В связи с ростом цены на углерод (carbon price) на европейском рынке повысились эксплуатационные затраты угольных и газовых электростанций.
В Европе действует система торговли выбросами (EU Emissions Trading System), в рамках которой устанавливается максимальный объем выбросов (квота), разрешения на выбросы эмитируются в рамках соответствующих аукционов, и организована торговля этими разрешениями на рынке.
Британская компания Sandbag подсчитала, что, преодолев рубеж в 20 евро за тонну, европейский углеродный рынок привёл энергетические рынки к поворотному пункту. За этим поворотом полная удельная стоимость электроэнергии новых объектов солнечной и материковой ветровой энергетики оказывается ниже удельных эксплуатационных (только) затрат уже действующих угольных и газовых электростанций.
Причём Sandbag учитывает не все операционные затраты, а лишь топливные расходы и плату за выбросы угольной и газовой генерации, сравнивая их с «одноставочными ценами», установленными по результатам конкурсных отборов в солнечной и ветровой энергетике.
На графике и приведено такое сравнение. С начала 2017 года указанные затраты на производство электроэнергии на основе угля выросли на 72% до 46 евро за МВт*ч, а газовой генерации — на 43% до 49 евро за МВт*ч. Этот расчёт основывается на данных четверга, когда цена CO2 составила 20,42 евро за тонну.
Рост затрат на единицу вырабатываемой энергии в угольной и газовой энергетике обусловлен не только ростом цен на углерод, которые за год выросли в четыре раза, но и ростом цен на уголь и газ. Например, цена на уголь в Европе с января 2017 года выросла на 30%. Поскольку удельные выбросы угольной генерации существенно выше, чем газовой (соответственно, выше и платежи за выбросы), многие энергетики будут переключаться с угля на газ. Это, в свою очередь, будет способствовать дальнейшему росту спроса и цен на голубое топливо, что еще больше будет ухудшать экономические показатели газовой генерации в сравнении с солнечной и ветровой.
Такая вот непростая ситуация сложилась в европейской энергетике, и это, судя по всему, только начало. Большинство экспертов прогнозирует дальнейший рост цен СО2, например, Carbon Tracker ожидает в следующем году аж 35 евро за тонну.
В краткосрочной перспективе такой быстрый цен на углерод приведет к росту оптовых цен на электроэнергию, что наблюдается уже сейчас. Возможны негативные последствия для энергоемких производств, таких, например, как сталелитейные. С другой стороны, данная ситуация способствует отказу от угольной генерации, к чему стремится большинство европейских стран, а также стимулирует распространение ВИЭ.
Полная чепуха.
Если бы всё было так, как тут написано, Меркель первая бы с радостью отказалась от «дорогого» русского газа, да ещё бы и колоссальный политический капитал на этом нажила. Но реальность такова, что она, неся немалые репутационные издержки в глазах членов Евросоюза, а главное — США, вынуждена отказываться от «ужасно дешёвой» энергии за счёт Солнца в пользу «дорогой» углеводородной.
Всё по науке, которая называется ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ. А экономика — всего лишь хозяйственная практика.
Прежде, чем комментировать, тем более в таком тоне, лучше сначала изучить вопрос и подумать.
Мы говорим здесь о нынешней конъюнктуре, ситуации, которая сложилась на энергетическом рынке. Слово «чепуха» здесь никак не подходит, поскольку это всего лишь факты.
Разумеется, никто не отказывается от энергии солнца, ветра в пользу углеводородной и не несёт никаких репутационных издержек. Цели развития солнечной и ветровой энергетики прописаны в немецком законе о возобновляемых источниках энергии (EEG), и их развитие происходит планомерно, то есть каждый год вводятся определенные объемы. В этом плане чепуху пишете вы, поскольку не ознакомились со статистикой, тенденциями и черпаете информацию непонятно откуда.
Что касается природного газа, то он в электроэнергетике ФРГ практически не используется, и доля газовой генерации здесь крайне мала. Основное назначение природного газа в Германии — это теплоснабжение. Почему кто-то должен отказываться от российского природного газа, если это выгодно? Никто и не собирался, и не собирается пока. Энергетическая трансформация в секторе теплоснабжения — это долгая история.