facebook
Климат, ТЭК

Уголь все еще живее всех живых. Или?

С экологической точки зрения угольная генерация электроэнергии – самая грязная штука. Удельные (на выработанный кВт*ч) выбросы парниковых газов угольными электростанциями в среднем в два раза выше, чем выбросы от газовой генерации, не говоря о прочих, чистых способах производства электричества, где в расчете на жизненный цикл удельные выбросы в СО2 эквиваленте ниже в десятки раз. Даже радиоактивное загрязнение окружающей среды угольными ТЭС в разы сильнее, чем атомными электростанциями сравнимой мощности. В угле содержатся радиоактивные вещества — торий, изотопы урана, продукты их распада (включая токсичные радий, радон и полоний), а также долгоживущий радиоактивный изотоп калия — калий-40. При сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду.

Таким образом в условиях нынешней отчаянной мировой борьбы с глобальным потеплением климата уголь рассматривается в качестве первой «жертвы». Сегодня мы видим, что доля угольной генерации стремительно сокращается в США, в Германии в планах нет ни одной новой угольной электростанции, в Китае (временно) запрещено строительство угольных электростанций до 2018 года…

В то же время, принести эту «жертву» не просто, так как на основе угля сегодня производится порядка 40% мирового электричества. Также посмотрите, например, на китайскую политику: закрываем угольные станции дома, но инвестируем в их строительство в других странах.

Авторитетная консалтинговая компания Pöyry опубликовала доклад «Угольная головоломка» (The Coal Conundrum Point of View report), в котором прогнозируется, что к 2040 на земле может остаться как минимум 1300 ГВт работающих угольных мощностей.

coal-capacity-2040Эксперты Компании приходят к такому выводу на основе расчетных сроков эксплуатации действующих объектов (при этом несколько сотен гигаватт строящихся и запланированных угольных электростанций в расчетах не учтены).

«Если что-то не изменится, вероятно, что большинство угольных генерирующих мощностей будет с нами в обозримом будущем», — сказано в Докладе.

Поэтому в документе рассматривается четыре возможных направления действий: 1) закрытие угольных электростанций и замена их на другие технологии генерации, 2) повышение эффективности угольных электростанций, 3) переключение электростанции на другие виды топлива, 4) использование технологий улавливания и хранения углерода (CCS).

«В действительности, будет необходимо задействовать все четыре опции», — говорится далее. Выбор действий для каждой электростанции/страны будет зависеть от целого ряда факторов, не в последнюю очередь от географического расположения и имеющихся альтернатив.

Поскольку основной сектор деятельности Pöyry – лесное хозяйство, компания достаточно много внимания уделяет вопросам конверсии угольных электростанций, переключения их на биомассу. Подчеркивается, что капитальные затраты такой модернизации на 70-80% ниже, чем строительство новых электростанций, работающих на древесном топливе. На мой взгляд, такие решения разумны в крайне ограниченных пределах.

Если мы хотим сохранить планету, правительствам и компаниям необходимо срочно решать угольную головоломку, – подчеркивают авторы Доклада.

Предыдущая статьяСледующая статья

2 Comments

  1. Статьи очень крутые, но не хватает ссылок на источники информации. Было бы совсем шикарно.

Добавить комментарий для Владимир Сидорович Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *