Британская газета Daily Telegraph опубликовала критический репортаж о практике использования древесной биомассы для производства электроэнергии в Соединённом Королевстве.
Биомасса — органика, сжигаемая для производства энергии — является крупным источником возобновляемой энергии в Великобритании, на её долю приходится 11 процентов потребления электроэнергии в стране. Британия является крупнейшим импортером и потребителем древесных гранул (пеллет) в Европе.
Недавнее громкое событие — рекордные два месяца без сжигания угля — произошло в том число благодаря сжиганию древесного топлива на электростанциях.
Газета высказывает опасения, что такая практика, обосновываемая задачей достижения климатической нейтральности Великобритании к 2050 году, может лишь ухудшить глобальный климат.
Основным производителем электроэнергии из древесины в Великобритании является компания Drax, которая переоборудовала четыре из шести своих угольных электростанций под использование биомассы.
Компания получает большие субсидии и колоссальные налоговые льготы, которые оцениваются в 333 млн фунтов стерлингов, поскольку её выбросы считаются «углеродно-нейтральными» в соответствии с британским/европейским законодательством. Дело в том, что согласно с принятыми нормами, взамен вырубленных деревьев должны быть высажены соответствующие новые, которые поглощают столько же углекислого газа, сколько выделяется при сжигании вырубленных. То есть баланс выбросов такого предприятия в идеале должен быть равен нулю.
Критика такой классификации звучит давно и в последнее время усиливается. «Больной вопрос» — это время, в течение которого будет достигнут нулевой баланс выбросов (время восстановления использованных древесных ресурсов). Кроме того, классификация игнорирует выбросы от производства, отгрузки и хранения импортированных древесных гранул, и существуют опасения, что сжигание древесины, вытесняет другие возможности, более эффективные в плане снижения выбросов.
«Если правительство (справедливо) собирается избавиться от угля, а затем сжигать древесину вместо этого, потому что она классифицируется как возобновляемый ресурс в соответствии с директивой ЕС, вполне очевидно, что директива плохо сконструирована», — говорит Дитер Хельм, профессор Оксфордского университета.
Консалтинговая компания Ember призывает правительство обложить налогом выбросы углерода из биомассы. По расчётам, их объём может превысить 700 млн фунтов. «Электростанции, работающие на биомассе, получают огромные налоговые льготы, основанные на устаревшем предположении, что сжигание древесины углеродно-нейтрально. Между тем возобновляемые источники энергии, такие как офшорный ветер, гарантируют сокращение выбросов — за менее половины цены, получаемой при сжигании древесины на электростанциях», — отмечает Фил Макдональд, глава Ember.
В репортаже Telegraph рассказывается, что Великобритания импортирует энергетическую древесину из США и России. Расширение использования биомассы в энергетике «ведет к вырубке деревьев и уничтожению биоразнообразия на юге Соединенных Штатов, являющихся основным поставщиком древесных гранул в Великобританию».
Российская группа компаний «УЛК», поставляющая пеллеты для Drax, «занимается заготовкой древесины в районах, где деревья могут расти до 150 лет». Речь идёт об Архангельской области, где климатические условия обусловливают долгий рост деревьев. «В течение 150-200 лет древесина в этих лесах росла и поглощала углерод», — говорит Алексей Ярошенко из российского Гринпис. «Компенсация [выбросов от сжигания] произойдет, когда будет слишком поздно для климата, слишком далеко в будущем».
Drax и его американский поставщик Enviva утверждают, что они используют только устойчивую биомассу в соответствии с самыми высокими британскими и международно признанными критериями. Биомасса, которую Drax покупает в России, сертифицирована Лесным попечительским советом (FSC) и Программой по устойчивой биомассе (SBP).
Британская компания также отмечает, что не использует древесину, которая создает углеродный долг, а получает из России древесные гранулы, произведённые исключительно из отходов лесопилки.
«Drax стремится использовать устойчивую биомассу, которая обеспечивает наилучшие результаты для климата, окружающей среды и сообществ, в которых она работает, а также обеспечивает надежное и гибкое возобновляемое электричество для миллионов британских предприятий и домашних хозяйств».
«Наша политика в области устойчивых источников биомассы уже выходит за рамки существующих нормативных актов и руководствуется наукой, передовой практикой и прозрачностью и контролируется независимым консультативным советом ученых и экспертов по лесному хозяйству во главе с сэром Джоном Беддингтоном — бывшим главным научным советником правительства Великобритании».
«Устойчивая биомасса с улавливанием и хранением углерода (BECCS — bio energy carbon capture and storage), которую мы уже опробуем на электростанции Drax, является жизненно важной технологией с отрицательными выбросами, которая поможет Великобритании достичь цели по нулевому балансу выбросов к 2050 году при наименьших затратах», — такова позиция Drax.
Однако эксперты предупреждают, что без переоценки политики Великобритания может продолжать вносить свой вклад в глобальное потепление, даже несмотря на то, что [на бумаге] будет выглядеть углеродно-нейтральной.
«Биомасса — это технология высокого риска при переходе Великобритании к энергетической системе с нулевым выбросом углерода», — говорит Макдональд из Ember.
По моему мнению, использование древесины вместо угля на электростанциях без утилизации тепла – сомнительная затея. Если объекты работают в комбинированном режиме – это более приемлемый вариант, при условии, что для сжигания, действительно, используются отходы и другая «правильная» древесина. Однако такой вариант желательно использовать ближе к местам добычи древесины (отходов) и в регионах с большой потребностью в тепловой энергии, высокой продолжительностью отопительного сезона.
Дорогие читатели!
В эти тяжелые времена эпидемии Covid-19 и экономического кризиса мы продолжаем публиковать профессиональные новости и независимую энергетическую аналитику.
Рынок рекламы сегодня практически замер, а чтобы сводить концы с концами нужны средства. Поэтому, дорогие читатели, помогите чем можете, пожертвуйте по силам:
Яндекс Кошелёк или
Карта Сбербанка: 4276 3801 2452 1241
Интересно, не на этот ли недавний отчёт Ember (https://ember-climate.org/project/the-burning-question/) ссылается газета? В любом случае стоит его упомянуть.