Платформа ЕС по устойчивому финансированию (EU Platform on Sustainable Finance), являющаяся постоянной группой экспертов при Европейской Комиссии, по запросу Комиссии проанализировала проект «Дополнительного делегированного акта о таксономии» (Taxonomy Complementary Delegated Act, CDA). Этот документ относит к категории «зеленых» такие виды экономической деятельности как атомная энергетика и «производство энергии из газообразного ископаемого топлива».
Эксперты Платформы подвергли резкой критике идею считать газ и атомную энергию «зелеными».
Поясню, речь идёт не о каком-то абстрактном споре о цветах или окраске, речь идёт о деньгах. Включение того или иного вида деятельности в соответствующую европейскую классификацию (таксономию) 1) облегчает привлечение финансирования, поскольку финансовые организации нынче стали весьма разборчивыми и более охотно финансируют одни («климатически дружественные») виды деятельности и менее охотно другие; и 2) может способствовать снижению стоимости финансирования, в том числе, посредством получения соответствующих грантов.
В своём заключении Платформа отмечает, что предложенные в новом документе технические критерии отбора принципиально отличаются от критериев уже действующего Делегированного климатического акта (Climate Delegated Act) и не соответствуют положениям Регламента о таксономии (в частности, статье 10.2 и положениям статьи 19).
По вопросу выработки электроэнергии из газообразного ископаемого топлива отмечено, что выбросы парниковых газов (ПГ) в течение жизненного цикла объектов газовой генерации не должны превышать 100 г CO2-экв/кВт*ч. Только тогда будет обеспечен «существенный вклад в смягчение последствий изменения климата от отдельных энергетических объектов, работающих на газе». Как вы понимаете, такой уровень выбросов способна обеспечить только электростанция, оснащенная системой улавливания и хранения углерода (CCS) или работающая не на природном газе. Предложенный в проекте Дополнительного акта уровень в 270 г CO2-экв/кВт*ч также будет непросто выполнить газовым электростанциям без подмешивания в природный газ чего-то ещё (там ещё много других условий по включению газовых электростанций в «зеленую» классификацию, например, с 1 января 2026 года объекты должны использовать не менее 30% возобновляемых или низкоуглеродных газов, а с 1 января 2036 года все электростанции, работающие на газе, должны были переведены на возобновляемые или низкоуглеродные газы). Но даже этот уровень, по мнению экспертов Платформы, является неприемлемым, даже с учётом «драконовских» дополнительных требований. «Альтернативные критерии, представленные в проекте CDA, не обеспечивают устойчивой работы в соответствии с регулированием таксономии», «они далеки от «зеленых».
По вопросу атомной энергетики сказано, что критерии не гарантируют невозможности значительного ущерба другим целям в области защиты окружающей среды (устойчивое использование и защита водных и морских ресурсов, переход к экономике замкнутого цикла, предотвращение и контроль загрязнения или защита и восстановление биоразнообразия и экосистем). А без этого, согласно правилам ЕС, никакая технология не может считаться «зеленой».
Платформа также отмечает, что не была представлена оценка воздействия на окружающую среду или любых последствий для финансовых рынков из-за реализации проекта CDA, хотя это предусмотрено в Регламенте таксономии.
Кроме того, механизмы раскрытия информации не подходят для финансовых рынков, и требования к измерениям и проверке недостаточны для мониторинга эффективности предлагаемых технических критериев.
Член группы экспертов Сандрин Диксон-Деклев, которая также является сопредседателем «Римского клуба» заявила, что «Комиссия не должна торопиться с принятием Дополнительного делегированного акта, требуется дополнительное время для рассмотрения и принятия мер в соответствии с отзывами Платформы, чтобы обеспечить соответствие целям регулирования таксономии».
Какое отношение всё это имеет к нам, к Российской Федерации? Да практически никакого. Бурное обсуждение вопроса в наших палестинах можно объяснить разве что духом соперничества. Болеем за наших, за газ.
Перспективы экспорта российского газа от включения/не включения газовой генерации в европейскую классификацию зависят очень мало.
Перспективы экспорта российского природного газа зависят от 1) развития ситуации в секторе теплоснабжения в ФРГ, 2) темпов закрытия угольных электростанций в Европе, 3) успешности/не успешности альтернативных поставщиков газа. Если продолжить это список, то таксономия ЕС окажется в конце второго десятка по значимости.
Для атомной энергетики включение в «зеленую» классификацию более важно. Сектор более капиталоемкий, чем газовая генерация, и если осложнить его финансирование, то и без того вялое развитие замедлится ещё больше. Тем не менее, и здесь фактор таксономии второстепенен. Главный враг атомной энергетики – это время. Слишком долгий проектный цикл. Например, немцы хотят построить примерно 140 ГВт солнечных электростанций до 2030 года. Неважно, получится у них 140 или нет, политика дала зеленый свет, выйдет в любом случае немало. Сколько (гигаватт) атомных электростанций вы сможете согласовать (даже не говоря про построить) в Европе за 9 лет?
Уважаемые читатели !!
Ваша поддержка очень важна для существования и развития RenEn, ведущего русскоязычного Интернет-сайта в области «новой энергетики». Помогите, чем можете, пожалуйста.
Яндекс Кошелёк (ЮMoney)
Карта Сбербанка: 4276 3801 2452 1241