Иногда приходится слышать, что «низкая плотность» солнечной и ветровой электроэнергии обусловливает слишком высокую потребность в земельных ресурсах для размещения соответствующих объектов генерации. Можно, например, вспомнить высказывание президента Путина годичной давности о «частоколе ветряков и нескольких слоях солнечных батарей».
Вопрос потребности в земельных ресурсах для энергосистем с различной долей ВИЭ изучен основательно. Мы писали, скажем, об исследовании Всемирного фонда дикой природы (WWF), в котором подсчитано, сколько потребуется площадей, если на основе солнечной и ветровой энергии будет вырабатываться около 90% электроэнергии ФРГ к 2050 г или о работе коллектива учёных из Стэнфорда, в которой оценивается потребность в земельных ресурсах для глобальной энергосистемы, работающей исключительно на энергии солнца, ветра и воды.
На днях был опубликована ещё одна научная работа по этой теме. В ней подсчитано, что для полностью возобновляемой и самой экономически-эффективной (дешевой) энергосистемы Европы необходимо задействовать 97 тыс квадратных километров под размещение наземных солнечных фотоэлектрических и ветровых электростанций. Это примерно соответствует площади Португалии или 2% территории Европы.
В то же время развитие этих секторов, в первую очередь наземной ветроэнергетики, порой наталкивается на сопротивление граждан, которые не против ВИЭ в принципе, но не хотят иметь ветряк «под боком» (not-in-my-backyard). Вполне понятная проблема для густонаселённой Европы, и эта проблема может тормозить и тормозит развитие отрасли.
В связи с этим автор статьи предлагает компромиссные решения для европейского энергетического перехода, учитывающие не только экономику, но и социально-политические условия. Он рекомендует переносить развитие ветроэнергетики в большей степени в море, а также шире использовать крыши зданий для развития солнечной генерации. Не просто предлагает, но приводит соответствующие расчёты, которые показывают, что потребность в земельных ресурсах для 100% ВИЭ-энергосистемы может быть сокращена до менее 1% площади Европы.
Автор подчёркивает, что существует множество альтернативных вариантов конфигурации полностью возобновляемого энергоснабжения с сопоставимыми затратами.
Самым оптимальным с точки зрения стоимости является развитие офшорной ветроэнергетики в качестве альтернативы наземной. Потребность в земельных ресурсах можно сократить на 50%, затраты при этом вырастут всего на 5%.
Замена наземных ветровых электростанций солнечными приведёт к повышению затрат на 10-20%.
Дорогие читатели!
Если вам понравилась статья, окажите, пожалуйста, посильную поддержку RenEn:
Яндекс Кошелёк или
Карта Сбербанка: 4276 3801 2452 1241
А вот для АэроГЭС вообще не нужны «земельные ресурсы» 🙂 — просто ее размерность на земле 0 (все сливается в одну точку) в отличие от других ВИЭ с размерностью 2 (пропорционально площади на земле).