facebook
Вода, Накопители

РусГидро и накопители энергии

накопитель энергии

На сайте «Сноб» опубликованы размышления Джорджа Рижинашвили, первого заместителя председателя правления «Русгидро», о вызовах, стоящих перед «зеленой» энергетикой в России и в мире.

Некоторые из этих размышлений, да и логика статьи в целом, меня удивили, поскольку в ней воспроизводится ряд непрофессиональных утверждений о вариабельных ВИЭ и их интеграции в энергосистемы.

Например, в статье сказано: «… по договорам поставки мощности на 2019–2024 годы, солнечные и ветряные электростанции должны вырабатывать 5,5 ГВт электроэнергии (1% всей генерации) … вопросы их интеграции в существующую энергосистему страны даже не рассматривались… все это неизбежно приведет к разбалансировке всей энергосистемы страны».

Тут хочется развести руками. Дело не в некоторой путанице в терминологии, 5,5 ГВт – это всё-таки мощность, а не электроэнергия, а в необоснованности утверждения о неизбежной разбалансировке. Хочется спросить, а как же работают, и с высочайшим уровнем надёжности, энергосистемы, в которых доля ВИЭ (и установленная мощность солнечных и ветровых электростанций) в десятки раз больше, чем в России? Разве есть повод так плохо думать о Системном операторе ЕЭС России, который обеспечивает баланс?

Автор подводит читателя к мысли, что для интеграции ВИЭ, выработка которых стохастична, нужно строить системы накопления энергии: «В Европе, Китае, Японии и других странах-лидерах ВИЭ-генерации уже осознали эту проблему. Поэтому большинство крупных ветропарков и солнечных электростанций изначально проектируются с системами накопления энергии», — говорится в статье.

Данное утверждение является ложным. Я не хочу сказать, что «не осознали», а сообщаю, что накопителями энергии оснащается крайне небольшая доля новых ветровых и солнечных электростанций. Достаточно сравнить объёмы вводимых за год мощностей солнечных и ветровых электростанций в мире (примерно 150 ГВт в 2018 г) и систем накопления энергии (3,1 ГВт в 2018 г, лишь небольшая часть из которых установлена при крупных ветропарках и солнечных электростанциях).

Безусловно, системы накопления энергии (СНЭ) – чрезвычайно популярное и перспективное направление развития энергетики, технология значительно повышающая гибкость/маневренность энергосистем. Однако существующие планы развития ВИЭ в разных странах не ставятся в зависимость от внедрения СНЭ.

Обсуждение вопросов интеграции переменных возобновляемых источников энергии «часто сопровождается заблуждениями, мифами, а в некоторых случаях даже дезинформацией», — отмечает Международное энергетическое агентство (OECD/IEA 2017. Getting Wind and Sun onto the Grid. A Manual for Policy Makers).

Одним из таких мифов, рассмотренных в этом докладе МЭА, является необходимость накопителей для интеграции вариабельных ВИЭ.

СНЭ – лишь один из элементов пакета решений, используемых для повышения гибкости. Накоплено достаточно эмпирических данных, которые свидетельствуют, что для развития ВИЭ системы накопления энергии использовались и используются крайне ограниченно. В мире действуют более 1000 ГВт солнечных и ветровых электростанций. Сколько накопителей построено при них (и для них)? В ряде стран доля вариабельных ВИЭ в генерации превышает и 10%, и 20%, и 30%. Это развитие происходило без какого-либо заметного наращивания мощностей СНЭ. Интеграция поддерживалась другими технологиями гибкости. Смешно утверждать, что при достижении (когда-то в будущем!) однопроцентной доли солнца и ветра в российской генерации, наша энергосистема без накопителей «сломается».

В научной публикации «К вопросу экономики хранения электроэнергии для переменных возобновляемых источников энергии» показано, что накопители электроэнергии требуются лишь при крайне высокой доле солнечной и/или ветровой энергии в системе.

Данный вывод соответствует заключению, к которому пришли авторы недавнего австралийского исследования GenCost 2018, проведенного исследовательским центром Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) и оператором энергетического рынка AEMO: «Вероятно, мы переоцениваем объем необходимого хранилища, особенно в первые десятилетия… Данные GenCost 2018 в сочетании с некоторыми из наших предыдущих исследований указывают на то, что нам могут потребоваться дополнительные гибкие технологии, такие как хранение энергии, управление спросом и пиковые газовые установки, если доля переменных возобновляемых источников энергии превышает 50 процентов».

Вопросы интеграции ВИЭ в энергосистемы исследованы «вдоль и поперёк», существуют сотни, если не тысячи, научных работ на эту тему, поэтому не следует воспроизводить явно устаревшие мифы.

Разумеется, падение стоимости хранения энергии снижает порог массового развертывания накопителей, и нет никаких сомнений, что их доля в энергосистеме будет неуклонно возрастать, однако это будет происходить не в силу безальтернативности данного способа обеспечения надежности работы энергосистемы, а в силу экономических преимуществ перед другими способами обеспечения гибкости.

При прочтении последующей части рассматриваемой статьи Джорджа Рижинашвили становится ясно, что миф о безальтернативности систем накопления энергии для интеграции ВИЭ на нынешнем начальном этапе развития отрасли в России используется РусГидро для продвижения своих продуктов (ГАЭС). Очевидно, инструмент маркетинга выбран не очень удачно.

Предыдущая статьяСледующая статья

4 Comments

  1. Размышления Джорджа Рижинашвили верные!
    Россия — это не Австралия и другие солнечные страны.
    Не пудрите людям голову.

    Как у нас говорят — осень зима девять месяцев в году.
    Солнца мало!
    Ветер тоже, как придется, то много, то нет.

    Строить солнечные электростанции и ветрогенераторы без накопителей электроэнергии — деньги на ветер! и я бы добавил …на солнце!

      1. Я считаю бессмысленно обсуждать развитие ВИЭ в углеводородоизбыточных странах таких как Россия.
        ВИЭ очень перспективны в энергодефицитных странах и почти бесперспективны в энергопрофицитных. Например в Кемерове будет выгоднее жечь уголь, даже если цены на ВИЭ упадут в 5 раз.

        1. ВИЭ развиваются в первую очередь в тех странах, в которых нет дефицита электроэнергии, и которые могут себе позволить купить/поставить любые технологии генерации.
          Если установить в Кемерово нормальные стандарты эффективности и выбросов, как в Китае, то экономика будет другой. http://renen.ru/coal-energy-in-china-past-present-and-future/

Добавить комментарий для Сергей Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *