facebook
Ветер, Солнце

Солнечная и ветровая энергетика дешевле всех остальных даже с учётом затрат на интеграцию

сравнительная стоимость солнечной и ветровой энергетики

Австралийский исследовательский центр Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) и оператор энергетического рынка (Australian Energy Market Operator, AEMO) опубликовали проект обновленного исследования экономики разных технологий генерации электроэнергии в Австралии GenCost 2021-2022.

В прежних докладах уже отмечалось, что объекты солнечной и наземной ветровой энергетики однозначно дешевле по приведенной стоимости единицы энергии (LCOE), чем новые объекты любых других технологий генерации. Более того, даже с добавлением систем накопления энергии, которые придают солнечным и ветровым станциям характеристики «твердых», диспетчерируемых мощностей, они всё равно конкурентоспособны уже сегодня.

Эти выводы подтверждаются и в нынешней работе. При этом авторы используют более совершенную методологию, которая впервые была применена в прошлогоднем докладе.

Если в ранних исследованиях авторы «произвольно» добавляли двух- и шестичасовые системы накопления энергии к солнечной и ветровой генерации, то теперь используется модель, «которая оптимизирует объем необходимого хранилища, а также включает дополнительные расходы на передачу». Это позволяет «более точно рассчитать затраты на интеграцию возобновляемых источников энергии» в энергосистему.

Приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) для солнечных фотоэлектрических систем в Австралии в настоящее время составляет 44-65 австралийских долларов / МВт*ч (31,3-46,2 долл. США / МВт*ч), в то время как для ветровых электростанций — 45-57 австралийских долларов / МВт*ч.

Для сравнения, LCOE электростанций, работающих на основе каменного угля, составляет 87–118 австралийских долларов / МВт*ч, а природного газа — 65–111 австралийских долларов / МВт*ч.

По оценкам авторов доклада, дополнительные расходы на интеграцию возобновляемых источников энергии оцениваются в 10-15 австралийских долларов / МВт*ч в зависимости от доли ВИЭ, что примерно соответствует подсчётам, сделанным в прошлогоднем докладе. Важно подчеркнуть, что речь идёт об очень высокой доле: авторы делают расчёты для 60-90% доли переменных ВИЭ в энергосистеме.

стоимость солнечной и ветровой генерации

В соответствии с прогнозами, стоимостные преимущества ВИЭ сохранятся до 2050 года и будут усиливаться в связи с опережающим снижением затрат на солнечную и ветровую энергию, а также системы накопления энергии.

Доклад основан на австралийских данных. Тем не менее, принимая во внимание «универсальность» используемого в солнечной и ветровой энергетике генерирующего оборудования, на которое приходится львиная доля затрат энергетических проектов ВИЭ, выводы в значительной степени репрезентативны и для других регионов.

Уважаемые читатели !!

Ваша поддержка очень важна для существования и развития RenEn, ведущего русскоязычного Интернет-сайта в области «новой энергетики». Помогите, чем можете, пожалуйста.

Яндекс Кошелёк (ЮMoney)

Карта Сбербанка: 4276 3801 2452 1241

Предыдущая статьяСледующая статья

5 Comments

  1. Вообще-то, самая дешевая энергия от ГЭС, которые почему-то не упомянуты.
    Но еще дешевле на порядок по расчетам ТЭО — от АэроГЭС.

    1. ГЭС упомянуты, в том контексте, что крупные ГЭС в Австралии строится вряд ли будут, поэтому рассматривается только экономика ГАЭС.
      «Самая дешевая энергия от ГЭС» — это вряд ли.

  2. Ситуация с ГЭС в целом, а с большими/гигантскими объектами в частности, неоднозначная. Дешевизна генерации нивелируется целой плеядой проблем в будущем. Вред в долгосрочной перспективе от утраты земель, невосполнимого вреда водной флоре/фауне, изменение ландшафта да и выброса CO2 в процессе разложения того, что под водой остаётся, вероятно, оценить невозможно. Переменных слишком много. А по выводу из эксплуатации, скорее, всего самый сложный из объектов электрогенерации.

  3. римляни винайшли універсальний метод виявлення злочинця: «кому це вигідно».
    Після Чорнобиля, Фукусіми, Киштиму («Маяк») та рішення країн ЄС про відмову від АЕС навіть Вестінгауз опинився на грані банкрутства. Всемогутня МАГАТЕ (змусила навіть ВООЗ підписати Меморандум про заборону без погодження з МАГАТЕ оприлюднювати будь-які дослідження!) «опустила» всі інші види генерації: всі брудні або страшенно дорогі, а клімат вже стука в двері і єдиний порятунок «чисті і нейтральні АЕС! Однак на жоден запит що в місцеві органи, що навіть в НКРЕ не вдалося отримати формулу обрахунку з розшифровкою складових СОБІВАРТОСТІ 1 кВт електроенергії різної генерації для порівняння. Відписувалися (якщо взагалі відписувалися) ТАРИФАМИ, але теж без аргументації.
    Звичайно, спалювати вугілля або нафту і газ (наука досі не дала відповіді про їхню природу і чи не вбиваємо ми планету, висмоктуючи їх з надр) — дикунство: людство купається у вічній дарованій йому Творцем енергії — ВДЕ!
    Найвищий час бодай почати вивчати справжні причини кліматичних змін для прогнозування і упереджувальних заходів для порятунку (а не відстрілювати верблюдів в Австралії!), адже такі девіації відбувалися вже десятки разів ще й людства не було! Сьогодні людство стоїть на грані світової катастрофи через мільярди біженців з затоплених Світовим океаном або випалених сонцем і пожежами та відтаненою «вічною» мерзлотою територій. Марс нас не врятує!

    1. Україна є найзагроженішою країною: велика територія і мала щільність населення, ландшафти на найвибагливіший смак для будь-яких біженців, найродючіші грунти й придатний наразі клімат… ?!

Добавить комментарий для Andrew Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *