facebook
Общество, Солнце

Поставил дома солнечную электростанцию — плати больше

солнечная электростанция

В американском штате Канзас местный регулятор, Kansas Corporation Commission, утвердил положение, позволяющее энергетическим компаниям устанавливать специальные тарифы для клиентов, использующих «распределённую генерацию» (distributed generation). Под таковой в данном случае понимаются устройства, производящие небольшие объёмы энергии в целях снижения расходов на электричество. О событии сообщает местная пресса.

Теперь домохозяйства, производящие свою собственную электроэнергию, будут отнесены к отдельному классу потребителей, для которого могут быть установлены повышенные «сетевые тарифы» — «чтобы они оплачивали свою справедливую долю расходов на поддержание энергосистемы».

Обоснование этого шага понятно: за инфраструктуру нужно платить, её нужно поддерживать независимо от количества электроэнергии, которое потребляет клиент.

Как отмечают местные энергетики, 80% их затрат — расходы по поддержание в рабочем состоянии электростанций и сетевого хозяйства. Только около 20% затрат зависит от количества потребляемой энергии. В счетах клиентов всё выглядит иначе. Здесь только 10-20% расходов представляют собой постоянные издержки, а 80-90% — потребление электроэнергии. Использование домашних генерирующих устройств снижает расходы потребителя/платежи энергетикам, но затраты энергетических компаний остаются практически прежними.

Курьезной особенностью решения в Канзасе является практически полное отсутствие малой распределённой генерации в штате. Здесь установлено всего порядка 700 кровельных солнечных электростанций. То есть регулирование в каком-то смысле вводится на перспективу — «чтобы неповадно было».

Позиция энергетических компаний и местного регулятора объяснима, но не слишком дальновидна.

Эволюция технологий неизбежно приводит к изменению моделей поведения потребителей. Бороться с этим — то же самое, что сражаться с селевым потоком (метафора не моя, в таком ключе высказывался, если не ошибаюсь, глава Enel). Рост тарифов будет стимулировать клиентов повышать долю собственного потребления путем установки накопителей энергии, а по мере дальнейшего развития техники уходить в автономию. С помощью «ценовой войны» можно выиграть передышку (хотя, повторюсь, в Канзасе доля распределённой генерации смехотворна), но никак не решить проблему.

Если мы посмотрим шире – на вопросы экономии энергии, то увидим, что, скажем, запрет 100-ваттных ламп накаливания также вреден для энергетиков, поскольку снижает потребление энергии. И в данном случае, чтобы компенсировать выпадающие доходы, нужно повышать тарифы. Или … формировать новые бизнес-модели.

В данном решении в Канзасе также проявляется американская особенность — наличие широких законодательных/регуляторных полномочий на уровне штатов. Законодатели находятся под влиянием местных групп интересов, поэтому в соседних штатах могут действовать диаметрально противоположные нормы. Этим США отличается от многих других стран, где в части развития солнечной генерации существуют единые национальные правила, распространяющуюся на всю территорию, и где вопросы развития/поддержания энергетической инфраструктуры (в том числе соответствующие тарифы) регулируются также централизованно.

Предыдущая статьяСледующая статья

1 Comment

  1. Вполне логично. Ведь за резервирование мощностей надо платить. Или быть полностью автономным и оплачивать резервирование полностью со своего кармана, а не паразитировать на остальных потребителях. Модель с малой распределительной генерацией ущербна по своей природе. Только могила такого урода исправит.

Добавить комментарий для Вадим Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *