Инвестиционный банк Lazard выпустил свой очередной, уже 18-й ежегодный доклад «Анализ приведённой стоимости энергии» (Levelized Cost of Energy Analysis — LCOE 18.0). В брошюру также включен доклад по экономике систем накопления энергии (Levelized Cost of Storage Analysis, LCOS 10.0).
Исторически анализ авторов основывался на данных США, затем, в 16-й и 17-й версиях, рамки допущений были расширены, и отчеты стали отражать более широкую географию проектов. В последней версии мы видим вновь некоторое сужение рамок, поэтому считаем, что содержание относится в большей мере к американскому рынку.
Основные выводы нового доклада:
1) Возобновляемые источники энергии остаются конкурентоспособными: несубсидированные ветровые и солнечные электростанции — самые дешевые технологии генерации за последние 10 лет.
2) Стоимость электроэнергии от газовых электростанций выросла, несмотря на устойчиво низкие цены на газ. Стоимость строительства новой ПГУ достигла 10-летнего максимума. Ожидается, что нехватка турбин, рост затрат и длительные сроки поставок приведут к дальнейшему росту LCOE газовой генерации в ближайшей перспективе. Однако повышение производительности и нормализация цепочки поставок могут компенсировать такой рост в перспективе долгосрочной.
3) В отчете отражено резкое снижение стоимости систем накопления энергии на основе аккумуляторов в гибридных и автономных проектах хранения, что компенсировало рост в 2021-2024 гг. Ключевыми факторами этого являются как динамика рынка (например, более низкий, чем ожидалось, спрос на электромобили и, как следствие, избыточное предложение аккумуляторных ячеек), так и технологические достижения (например, увеличение емкости ячеек и плотности энергии).
4) С ростом доли переменных ВИЭ системные операторы начинают учитывать растущие затраты на «преодоление переменчивости» солнечной и ветровой генерации, и анализ этих затрат впервые приводится в докладе (см. ниже).
Крупномасштабные солнечные и ветровые электростанции являются самыми дешевыми технологиями генерации по показателю LCOE, и лишь парогазовые электростанции могут соперничать с ними по стоимости единицы энергии в некоторых случаях. Интервал для солнца: 38-78 долларов США / МВт*ч, наземной ветроэнергетики 37-86 доллара, ПГУ 48-109 долларов США / МВт*ч. Остальные технологии, такие как пиковые газовые электростанций, угольные ТЭС и АЭС намного дороже.
Подчеркну, что свои расчеты LCOE солнечной энергетики Lazard строит на допущении, что полные капитальные затраты крупных объектов находятся в интервале 1150-1600 долларов США ни киловатт установленной мощности. Это явно американская история, и это показывает, что результаты расчетов не отражают мировую картину. В США «традиционно» капитальные затраты в солнечной энергетике высоки, солнечные панели в разы дороже чем в Китае и т.д. (причины этого мы здесь не рассматриваем).
Отдельно приводится LCOE крупномасштабной солнечной и ветровой генерации, оснащенной системами накопления энергии (батареями), которая составляет 50-131 доллар США /МВт*ч (солнце) и 44-123 доллара / МВт*ч (ветер) [рассчитано для случая 100 МВт (ВИЭ) + 50 МВт/200 МВт*ч (система накопления энергии)]. То есть, как мы видим, даже с учетом 4-х часовых накопителей LCOE солнечной и ветровой генерации вполне сопоставимо
Как и в прошлых докладах, отмечается, что LCOE некоторых проектов ветровой и солнечной энергетики сопоставима с предельными издержками (marginal cost) «полностью амортизированных» «традиционных» электростанций, которые составляют для газа (ПГУ) $24-39, атомной энергетики $30-38, а угольной генерации $31-114 за мегаватт-час.
Особый интерес представляют выкладки по расчету стоимости электроэнергии переменных ВИЭ с учетом расходов на преодоление этой самой переменчивости (Cost of Firming Intermittency). Она рассчитывается с использованием ежемесячных платежей за мощность соответствующих объектов в соответствии с нынешними правилами региональных энергосистем США (MISO, CAISO, SPP, PJM, ERCOT) и использованием показателей ELCC (возможность эффективно поддерживать нагрузку) и Net CONE («чистая стоимость нового входа» — капитальные и операционные затраты нового диспетчерируемого объекта за вычетом его ожидаемых доходов), публикуемых системными операторами (см. стр. 27-30 доклада).
Эти дополнительные затраты на преодоление переменчивости (Levelized Firming Cost), которые можно добавить к LCOE для получения «полной» стоимости ВИЭ, находятся в очень широком диапазоне – от 14 до 86 долларов на мегаватт в зависимости от комбинации ресурсов и региона.
С этой поправкой «полная» стоимость солнечной и ветровой генерации (LCOE + Levelized Firming Cost) в большинстве случаев (две трети) выходит за верхний предел интервала LCOE для ПГУ, однако во всех случаях, кроме одного, меньше LCOE пиковой газотурбинной станции.
Есть вопросы к методологии (например, почему для объектов с накопителями такие высокие Levelized Firming Cost), но это нужно будет отдельно разбираться.
Читайте также: Стоимость ВИЭ в Китае.
Читайте нас в Telegram!
Уважаемые читатели !!
Ваша поддержка очень важна для существования и развития RenEn, ведущего русскоязычного Интернет-сайта в области «новой энергетики». Помогите, чем можете, пожалуйста.
Карта Сбербанка: 4276 3801 2452 1241