facebook
Био, ТЭК

Электростанция на биомассе эмитировала в четыре раза больше СО2, чем угольная в Великобритании

Электростанция на биомассе

Согласно информации аналитического центра Ember, в прошлом году электростанция британской энергокомпании Drax, работающая на биомассе, эмитировала в четыре раза больше оксида углерода, чем последняя оставшаяся угольная электростанция в Великобритании. При этом био-электростанция в Северном Йоркшире, которая сжигает древесные гранулы, в основном импортируемые из Северной Америки, получила более 0,5 млрд фунтов стерлингов в виде субсидий на чистую энергию в 2023 году.

Drax выбросила в атмосферу 11,5 млн тонн CO2 в 2023 году, или почти 3% от общего объема выбросов углерода в Великобритании, отмечает Ember. Это в четыре раза больше, чем угольная электростанция Ratcliffe on Soar, которая должна закрыться в сентябре. Ember считает, что «сжигание древесных гранул может быть таким же вредным для окружающей среды, как и уголь; поддержка биомассы субсидиями — дорогостоящая ошибка».

Компания Drax получила поддержку правительства в связи с тем, что ее производство электроэнергии является (считается) «углеродно-нейтральным», поскольку деревья, вырубаемые для производства древесных гранул, поглощают столько же углекислого газа во время роста, сколько выделяют при сжигании на электростанции.

Компания планирует внедрить технологию улавливания углерода на электростанции Drax, используя дополнительные субсидии, реализовав проект «биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода» (BECCS), и стать первой в мире электростанцией с «отрицательным выбросом углерода» к концу десятилетия.

Газета Guardian цитирует представителя Drax, который заявил, что выводы Ember «некорректны», и обвинил авторов в игнорировании «широко распространенного и признанного на международном уровне подхода к учету выбросов углерода».

От себя добавлю, что четырехкратная разница в выбросах, конечно, получилась не оттого, что сжигание биомассы в четыре раза «вреднее». Она обусловлена разницей в выработке, о чем Ember не говорит, приводя просто красивую цифру, чтобы взволновать публику.

Отмечу, что споры по вопросу экологического/климатического следа от сжигания биомассы ведутся давно, в том числе в Великобритании. Безусловно, «реальный» углеродный след зависит от происхождения древесины, а также протяженности маршрутов её доставки.

Читайте нас в Telegram!

Уважаемые читатели !!

Ваша поддержка очень важна для существования и развития RenEn, ведущего русскоязычного Интернет-сайта в области «новой энергетики». Помогите, чем можете, пожалуйста.

Яндекс Кошелёк (ЮMoney)

Карта Сбербанка: 4276 3801 2452 1241

Предыдущая статьяСледующая статья