Сегодня на конференции в Берлине, посвященной вопросам энергетической трансформации (Berlin Energy Transition Dialogue 2017), Международное энергетическое агентство (IEA) и Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) представили совместный доклад «Перспективы энергетического перехода: инвестиционные потребности для перехода к низкоуглеродной энергетической системе» (Perspectives for the energy transition: Investment needs for a low-carbon energy system). Насколько я помню, это первый опыт совместного творчества уважаемых организаций.
В работе исследуется тема: каким образом можно снизить глобальный углеродный след энергетики к 2050 г на 70%, полностью ликвидировать его к 2060 г и при этом сделать это с экономической выгодой.
Выбросы CO2, связанные с энергетикой, должны достигнуть максимума к 2020 г и сократиться к 2050 году более чем на 70% от сегодняшних уровней. Данное снижение необходимо для ограничения роста глобального потепления двумя градусами Цельсия, как указано в Парижском соглашении, с вероятностью 66% (так установлено моделью). Оно, очевидно, потребует глобальных изменений в производстве и потреблении энергии.
Возобновляемые источники энергии обеспечивают сегодня 16% предложения первичной энергии и производят 24% мирового электричества (первичная энергия – это энергетическое содержание всех источников энергии до их преобразования, например, количество энергии, содержащееся в добытой сырой нефти). Для обеспечения декарбонизации и достижения климатических целей доля ВИЭ в используемой человечеством первичной энергии должна повыситься к 2050 году до 65%, а в производстве электроэнергии – до 80%.
Естественно, серьезная трансформация энергетической системы потребует значительных инвестиций – дополнительных $29 трлн до 2050 года, в соответствии с калькуляцией IRENA. Цифра невероятная, в то же время — это лишь незначительная доля глобального ВВП (0,4%).
Кроме того, отмечено в докладе, такие инвестиции повысят глобальный ВВП на 0,8% ($1,6 трлн) к 2050 году, позволят компенсировать потерю рабочих мест в сырьевых отраслях и создадут новые рабочие места дополнительно, а также улучшат благосостояние людей вследствие уменьшения загрязнения воздуха.
Даже в самом плохом сценарии влияние энергетической трансформации на глобальный ВВП положительно:
Для того, чтобы обеспечить радикальную энергетическую трансформацию потребуется введение высокой платы за углерод (до $190 за тонну СО2 к 2050 г в странах ОЭСР), а также усиление международной кооперации в сфере новых энергетических технологий, считает IEA.
Энергоемкость мировой экономики должна снижаться на 2,5% в год, в три раза быстрее, чем это происходило в течение последних 15 лет. Солнечная и ветряная энергетика совместно станут крупнейшим сектором электроэнергетики по объему выработки.
95% электроэнергии к 2050 г должно врабатываться на основе низко-углеродных источников, практически весь фонд зданий в мире должен быть санирован.
70% продаж новых легких транспортных средств должно приходиться на электромобили, а структура мирового парка будет меняться следующим образом:
Напомню, что существуют и более агрессивные сценарии развития электрического транспорта в мире.
Объемы потребления ископаемого топлива к 2050 должны значительно упасть. Потребление угля должно сократиться в три раза, а нефти до 45% от сегодняшних объемов. Потребление природного газа останется высоким – более 80% нынешнего уровня (стр. 110).
Итак, представленный доклад МЭА и IRENA показывает, что декарбонизация и коренная трансформация энергетического сектора возможна, может принести существенные выгоды, такие как снижение загрязнения воздуха, сокращение расходов на ископаемое топливо для стран-импортеров и снижение расходов на энергию для домашних хозяйств. Хотя общие потребности в инвестициях существенны, дополнительные (по сравнению с обычными) объемы инвестиций в энергетический сектор составляют небольшую долю мирового ВВП.
Дело за политиками.