facebook
ТЭК

Комментарий к концепции развития водородной энергетики России

Михаил Мишустин Концепция водородной энергетики

9 августа на 2021 на сайте правительства Российской Федерации было размещено уведомление об утверждении «Концепции развития водородной энергетики» (Распоряжение от 5 августа 2021 года №2162-р). «Она определяет цели, стратегические инициативы и ключевые меры по созданию этой отрасли в стране».

«Развитие водородной энергетики позволит уменьшить риски потери рынков энергоносителей и поддержать экономический рост за счёт формирования новых производств, а также создания высокотехнологичных рабочих мест, экспорта продукции и технологий», — заявил премьер Михаил Мишустин.

С таким обоснованием я полностью согласен. Здесь и экспорт, и развитие новых высокотехнологичных производств внутри страны. Всё правильно. 

Единственно, «сохранение спроса на экспортируемый природный газ» (п. 21) вряд ли можно обеспечить с помощью водорода. Точнее, какую-то часть спроса удастся «отстоять», но ожидать сохранения тех же объемов денежных поступлений, что и от природного газа (тем более нефти), пожалуй, не стоит. Всё-таки водород производится, и производить его можно практически где угодно, поэтому естественное конкурентное преимущество в виде запасов углеводородов, если и не отменяется полностью, то теряет в значимости. К тому же «темные силы» критикуют синий водород, производимый из природного газа, как чрезвычайно вредный для климата.

Концепция не слишком богата содержанием. Значительная часть в её первой половине — это справка о нынешнем состоянии мирового рынка водорода, содержащая также прогнозы и некоторые методологические установки. 

Авторы отмечают, что «дополнительный мировой спрос на водород может составить 40 — 170 млн. тонн в год к 2050 году в зависимости от темпов развития мировой низкоуглеродной экономики» (п. 12). При этом «текущий ежегодный мировой спрос на водород оценивается в объеме 116 млн. тонн» (п. 9). Будем считать прогнозную цифру «правительственной оценкой», коль уж она опубликована без ссылки в правительственном документе. Подчеркнём, что эта оценка является консервативной. Например, по сценарию Energy Transitions Commission (ETC), к 2050 году мировой спрос на чистый водород достигнет 500-800 миллионов тонн в год и составит 15-20% от общего конечного потребления энергии (включая производные H2, такие как аммиак и синтетическое авиационное топливо).

Что касается методологии, в Концепции предложен спорный подход. К низкоуглеродному водороду отнесён всякий водород (п. 13): «низкоуглеродным считается водород, углеродный след которого компенсирован за счет реализации климатических проектов (проектов по сокращению выбросов и (или) увеличению поглощения углекислого газа)». Понятно, почему так сделано. Очень много уважаемых людей, и никого не хочется обидеть. «Только деревца не забудьте посадить».

Дальше говорится, что требуются «совместные шаги государств по разработке единой международной классификации водорода с учетом оценки углеродного следа при использовании каждой из доступных технологий производства водорода». Не спорю, можно и единую глобальную классификацию сделать. Только приведённое выше определение из нашей Концепции туда вряд ли удастся вставить.

В документе много общих слов — «развитие», «разработка», «увеличение» — без конкретики. Показателей мало.

Не понятно важное: кто, кому, как и сколько даст денег. На нынешнем этапе строительства водородных экономик государства через специально создаваемые или существующие институции занимаются софинансированием проектов по производству водорода «с пониженными выбросами» парниковых газов. По-иному эти проекты пока не работают. Впрочем, такие вещи могут раскрываться в каких-нибудь других документах, не в «Концепции».

«Развитие водородной энергетики в Российской Федерации планируется в 3 этапа» (до 2050 года).

Амбициозность Концепции призван подчеркнуть далекий прыжок за рамки утверждённой Энергетической стратегии Российской Федерации, которая предусматривает экспорт 2 млн тонн водорода в 2035 году. В Концепции мы видим не только эти 2 млн, но и «оптимистичную цель» — внушительные 12 млн тонн. Более того, вводятся и дополнительные цели на 2050 год — 15 млн тонн и 50 млн тонн (в оптимистичном сценарии).

В общем, получился хороший документ, как и многие другие документы правительства Российской Федерации. Минимум ереси, максимум правильных слов. Заданы временные рамки и плановые объёмы экспорта водорода. Конкретики маловато, но её никто и не обещал, она может быть будет где-то ещё и когда-то потом.

Уважаемые читатели !!

Ваша поддержка очень важна для существования и развития RenEn, ведущего русскоязычного Интернет-сайта в области «новой энергетики». Помогите, чем можете, пожалуйста.

Яндекс Кошелёк (ЮMoney)

Карта Сбербанка: 4276 3801 2452 1241

Предыдущая статьяСледующая статья

1 Comment

  1. Владимир Сидорович.
    Чистый водород можно получать из дешёвой чистой воды и дешёвой электроэнергии – тогда и водород будет дешевле в три-четыре раза дешевле, чем на любых других предприятиях.
    Я извиняюсь перед вами, и Михаилом Владимировичем Мишустиным, который у вас на фотографии, но я с Россией я сотрудничать не могу, к тому же эту тему я пытаюсь решить с Ангелой Меркель.
    Дело в том, что в 1941 году исчез отец – Родин Кузьма Платонович. Позже я получил выписку из Подольска, что Родин Кузьма Платонович, призванный Москворецким РВК, пропал без вести в декабре 1941 года. Ещё позже я узнал, что погибшие и пропавшие без вести люди, имели приписку: «при обороне Москвы». В моей выписке такая фраза отсутствовала.
    Маму сажали дважды – и оба раза на 10 лет. Я попал сначала в какой-то московский детдом. Затем, когда Москву прихорашивали ко Дню Победу, и выселяли неблагонадёжных – я с детдомом попал в Чечено-Ингушскую АССР. После совершеннолетия и службы в армии, меня гоняли по нефтепроводам и газопроводам – и путь в город был для меня закрыт. Спустя почти два десятка лет, меня приютила Грузия, а затем Украина, где я проработал и прожил сорок лет, здесь же живу и сейчас.
    На все мои вопросы о реабилитации родителей, и возвращении мне их московской квартиры, или компенсации – я получал отписки – или вообще ничего.
    Я – пацифист, и время ушло, и я от России никаких компенсаций не хочу. Хочу только узнать, где могила моего отца, чтобы хоть раз в жизни принести на неё букет цветов, и стакан водки, нарытый ломтиком чёрного хлеба.
    Разработчик экологических и экономических программ, Виктор Родин.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *