Институт экономики энергетики Кельнского университета (EWI) опубликовал исследование технического потенциала и стоимости зеленого водорода в Германии, Китае, США и Японии.
Анализ основывался на разработанном институтом инструменте (модели) EWI Global PtX Cost, который рассчитывает технически осуществимые поставки зеленого водорода по всему миру, а также затраты на производство и транспортировку. Модель также охватывает производные водорода, включая аммиак, метан, метанол, и учитывает транспортировку по трубопроводам и по морю.
Авторы смоделировали стоимость снабжения зеленым водородом с учетом импорта для той или иной страны, а не только стоимость его внутренних производства и поставок.
Согласно анализу, Китай имеет значительное преимущество в затратах на производство зеленого водорода по сравнению с другими указанными странами и может полностью удовлетворить свои потребности в водороде за счет внутреннего производства, не полагаясь на импорт.
Минимальная стоимость зеленого водорода в стране составляет 95 доллара США за МВт*ч (принимая, что один МВт*ч равен примерно 30 кг водорода, это соответствует 3,2 доллара за килограмм), а самые дешевые (первые) 1000 ТВт*ч могут быть произведены со средней стоимостью 120 долларов /МВт*ч.
Самый дешевый зеленый водород может производиться с использованием электроэнергии от наземных ветровых электростанций (от 95 долларов /МВт*ч), однако большая часть технического потенциала обеспечивается солнечной фотоэлектрической энергетикой.
Напомню, согласно данным флагманского китайского проекта по производству зеленого водорода, полная себестоимость H2 составляет примерно 2,7 доллара /килограмм, то есть ниже расчетного показателя EWI.
Авторы связывают экономическое преимущество Китая с богатыми ветровыми и солнечными ресурсами, более низкими инвестиционными затратами в части ВИЭ и электролизеров, а также с меньшими затратами на оплату труда и финансирование.
Мощности по производству возобновляемого (зеленого) водорода в Китае постоянно расширяются. По состоянию на июнь 2026 года действующие и строящиеся мощности по производству зеленого водорода превысили 1,4 миллиона тонн в год, из которых более 270000 тонн в год уже введены в эксплуатацию, а более 1,13 миллиона тонн в год находятся в стадии строительства, причем основным методом является электролиз воды.
Германия могла бы получать зеленый водород со средними затратами в 175 долларов /МВт*ч (для самых дешевых 1000 ТВт*ч), сочетая внутреннее производство и поставки из других стран Евросоюза, а также Северной Африки. Однако потенциальные объемы внутреннего производства с (относительно) низкими затратами крайне ограничены. Поэтому авторы выделяют зависимость от импорта как потенциальный риск для надежности поставок.
Напомню, ФРГ планирует полностью прекратить использование ископаемого топлива до 2045 года.
Соединенные Штаты могли бы полностью удовлетворить свои потребности в водороде внутри страны, благодаря большому техническому потенциалу, однако средние затраты составляют 225 долларов /МВт*ч (для самых дешевых 1000 ТВт*ч). Самая низкая стоимость зеленого водорода оценивается авторами в 210 долларов /МВт*ч.
Потенциал внутреннего производства в Японии весьма ограничен, а затраты высоки. Поэтому самым дешевым вариантом является импорт зеленого водорода из Китая. Самые дешевые 1000 ТВт*ч Япония могла бы получать по стоимости в среднем 190 долларов /МВт*ч (с учетом транспортировки). Однако согласно водородной стратегии страны, Китай не является потенциальным поставщиком зеленого водорода. Без поставок из КНР, стоимость самых дешевых 1000 ТВт*ч возрастает до 300 долларов /МВт*ч.
Исследование EWI полезно как ещё один источник сведений по экономике зеленого водорода. При этом следует учитывать, что оно представляет собой моделирование, основанное на ряде допущений. Например, расчёты проводились только для тех случаев, когда зеленый водород производится с помощью одного источника электроэнергии. Это завышает стоимость (затраты), поскольку комбинация разных ресурсов может обеспечивать лучшую экономику проектов.
Недавний отчёт Европейского совета по энергетической промышленности (EIC) показывает, что реализация водородных проектов в ЕС сильно отстает от плана.