Последние годы угольная энергетика в США находится в упадке. Дональд Трамп хотел спасти «чистый уголь», однако во время его правления закрытие угольных электростанций резко ускорилось. Всё дело в экономике. Угольная генерация неконкурентоспособна с новыми ВИЭ (солнечной и ветровой энергетикой), а также газовыми электростанциями. Не только в Штатах. Вспомним прошлогодний доклад Carbon Tracker «Как потерять более полутриллиона долларов».
На днях опубликован новый отчёт по экономике энергетики, подготовленный аналитическим центром Energy Innovation. Он называется «Coal Cost Crossover 2.0».
В нём говорится, что сегодня в США дешевле построить новые солнечные и ветровые электростанции, чем эксплуатировать почти 80% действующих угольных генераторов.
По оценке, публикуемой Energy Innovation, приведенная стоимость энергии (LCOE) солнечной энергии у крупных объектов в США находится в районе 25,80–42,22 доллара США / МВт*ч, в среднем 33,96 долларов США / МВт*ч. LCOE ветроэнергетики варьируется в более широких пределах, средняя стоимость составляет 36,49 долл. США / МВт*ч.
Сравнивая эти показатели с затратами на эксплуатацию различных угольных электростанций в США, авторы приходят к выводу, что из 239 ГВт угольных генерирующих мощностей в США около 166 ГВт — примерно 77% — либо неконкурентоспособны по сравнению с ветровой или солнечной энергетикой (с их полной стоимостью), либо выводятся из эксплуатации до 2025 года.
Из 235 действующих объектов угольной генерации, только 53 по-прежнему дешевле в эксплуатации в сравнении с полными затратами новых солнечных и ветровых электростанций.
В отчете подчеркивается, что около одной трети угольных мощностей в США может быть выведено из эксплуатации без какой-либо замены, треть может быть заменена ветровой и солнечной генерацией, а вывод последней трети потребует создания дополнительных управляемых («диспетчерируемых») мощностей.
В заключение предлагается, чтобы директивные органы «воспользовались возможностью», то есть быстрым снижением стоимости проектов ВИЭ, и приняли политику, учитывающую новые экономические обстоятельства.
Примечательно, прогнозы сравнительной экономики угольной и ВИЭ генерации на 2025 год, сделанные в первом издании доклада, вышедшем в 2019 году, практически полностью реализовались уже в 2020 г.
Авторы отмечают, что угольная генерация порождает большие экстерналии (негативные внешние эффекты). Если прибавить к стоимости угольной генерации минимальную денежную оценку экстерналий ($30 / МВт*ч), ни одна из действующих угольных станций не сможет конкурировать с новыми объектами солнечной и ветровой энергетики.
США планируют быстро трансформировать электроэнергетический сектор и сделать его безуглеродным к 2035 году. Новый доклад показывает, что закрытие угольных электростанций не только снижает выбросы, но и оправдано экономически.
Читайте также: Солнечные электростанции с накопителями заменят угольную в штате Нью-Мексико (США).
Уважаемые читатели!
Ваша поддержка очень важна для существования и развития RenEn, ведущего русскоязычного Интернет-сайта в области «новой энергетики». Помогите, чем можете, пожалуйста.
Карта Сбербанка: 4276 3801 2452 1241
Стоимость электроэнергии на каменном или буром угле минимум в 1,9 раза дешевле солнечной. И в 1,3 раза дешевле ветряной генерации.
Что касается экологии, то скоро на рынке появится массовый продукт hydrochar, как разновидность синтетического полукокса, получаемый из любых органических отходов, и который имеет зольность 0,5-2%, минимум летучих и теплотворность 31-35 МДж/кг (7500-8000 ккал/кг), что вполне вписывается в программу США «Clean coal’ и японскую HELE.
Опытно-промышленное оборудование уже создано производителями из Австрии, ФРГ и России.
Желательно хотя бы минимально изучить вопрос прежде чем писать комментарий. Тогда не придётся повторять глупости.
Вот полная справка по сравнительной экономике энергетики:
https://renen.ru/oshibka-zamministra-energetiki/
«EROI» – коэффициент энергетической рентабельности, который показывает соотношение энергии, затраченной на создание энергетического источника, и количество выработанной им энергии.
EROI солнечных панелей, согласно данных учёных, составляет 4 единицы, а EROI ВЭС — 16 единиц. То есть за время своего жизненного цикла солнечные панели сгенерируют энергии в 4 раза больше, чем было затрачено на их создание, а ВЭС, соответственно, в 16 раз больше энергии (в среднем по европейским странам).
Несложно подсчитать, что солнечные панели в энергетическом плане будут окупаться больше шести лет, а ВЭС окупятся за полтора года.
Согласно исследованию, угольная электростанция энергетически окупается за 2 месяца, а газовая — всего за 9-12 дней. Если же учитывать энергозатраты на добычу и транспортировку угля и газа, то их энергетическая окупаемость составит 10 и 11 месяцев соответственно.
Гидроэлектростанции энергетически окупаются за 3 года. Ядерная электростанция энергетически окупается всего за 2 месяца.
Но это ещё не самое главное. В возобновляемой энергетике есть одна нерешённая и очень большая энергетическая проблема: постоянно колеблющаяся от нуля до максимума генерация энергии, которая зависит от капризов погоды и времени суток. С этой проблемой столкнулись зимой 2020/2021 в США, Японии, ФРГ, Испании, Голландии и др. стран ЕС, где велика доля альтернативной энергетики, и подвергнувшихся сильным низкотемпературным циклонам.
Подобная прерывистая генерация энергии не подходит для использования. Нужны системы накопителей или компенсаторов мощности. Это могут быть как аккумуляторные батареи, так и газовые электростанции, компенсирующие прерывистую генерацию энергии возобновляемыми источниками энергии. Из-за внедрения мер буферизации общий EROI солнечных панелей падает до величины в 1,6 единицы, а «EROI» ВЭС — до величины 3,9 единицы.
Могу только повторить, что лучше сначала изучить вопрос, чем перепечатывать глупости в комментарии.
EROI придумали сектанты, свидетели мирового заговора Ротшильдов ))).
С ним всегда встает вопрос: На какую «глубину» его просчитывать?
Включать ли в расчет энергию, потраченную на изготовление станка, на котором изготовили станок, на котором изготовили солнечную панель?
Или бензин школьного автобуса, на котором сын рабочего изготовившего турбину ездит в школу? Или дрова на обогрев его жилища? И т.д. и т.п.
Реально, на полную глубину, можно все это просчитать только в деньгах — как стоимость изготовления. Просто потому, что именно в деньгах человечество ведет учет!
И тогда, если считать что экономика разумна и деньги это универсальное мерило ресурсов (потраченных человечеством на что-либо).
А не изобретение дьявола или зеленые бумажки которые ФРС печатает для порабощения мира ))). Тогда всё становиться на свои места.
Не нужно никакого EROI. Достаточно экономических расчетов.
Вот подробная справка по теме EROI: https://renen.ru/k-voprosu-eroi-eroei-solnechnoj-energetiki/