Солнечная и ветровая энергетика имеют стохастический характер, их выработка прерывиста, с трудом и с погрешностью прогнозируется.
Поэтому нередко возникают опасения, что увеличение доли такой нестабильной генерации может привести к ухудшению качества энергосистемы, к перебоям энергоснабжения.
Немецкое федеральное агентство по управлению сетевым хозяйством (Bundesnetzagentur) выпустило очередной отчёт по надёжности энергоснабжения в ФРГ.
Ключевым показателем, с помощью которого оценивается качество работы энергосистемы является SAIDI (System Average Interruption Duration Index) — среднее время неплановых перерывов энергоснабжения на одного потребителя в год.
Оказывается, несмотря на энергетический поворот и значительное увеличение доли ВИЭ (ветра и солнца) в выработке электроэнергии, надежность немецкой энергосистемы по сравнению с 2006 годом существенно возросла, то есть показатель SAIDI снизился с тех пор почти в два раза.
Более того, если взять международные сравнения, окажется, что страны с самой высокой долей переменчивой генерации на основе возобновляемых источников энергии (такие, как Дания и Германия), обладают и самыми надежными энергосистемами.
Разумеется, надежность электроэнергетики определяется не столько структурой генерации, сколько состоянием сетевого хозяйства, качеством управления энергосистемой. В то же время можно сделать вывод о том, что повышение доли ВИЭ не вредит надежности энергоснабжения — нет такой корреляции.
Надо смотреть -а сколько получено за это время по внешним перетокам.
И тогда будет сразу видно корреляция. Вся красота немецкой системы зиждется на двух вещах — чешских АЭС и польских угольных ТЭС. И, надо рассматривать чистую систему изолированную, где негде взять энергию извне.
Для этого достаточно взять Австралию. И тут картина крайне безрадужная.
Предприятия вынуждены строить собственную генерацию, так как провалы генерации мощности от ВИЭ такие огромные, что приходится покупать супер дорогую энергию на дополнительном рынке. Из-за чего многие предприятия просто закрываются — нерентабельно.
Так что данные выводы — просто мусор — они ничего не стоят, увы.
Да, сначала посмотрите, чтобы не писать тут глупости про чешские АЭС и пр. Германия с 2003 года, является нетто-экспортером электроэнергии, в 2016 положительное сальдо достигло рекордных размеров. Германия в десятки раз больше продает электроэнергии в Польшу, чем получает оттуда.
А если посмотреть, сколько по перетокам потребляет Германия в пасмурный штиль??? Этого уже достаточно.
Ну и про Австралию и ветряки заодно
«Australia’s Renewable Energy Target Delivers Highest Power Prices in the World»
Особенно классно читать последний комментарий к статье от жителей Австралии — что-то они не горят совсем зеленой энергетикой, а как-то подумывают всех этих товарищей от энергетики повесить показательно на виселицы на площадях.
Нет, не достаточно. Вы сказали: «Вся красота немецкой системы зиждется на двух вещах — чешских АЭС и польских угольных ТЭС». Энергетическая статистика говорит, что не зиждется абсолютно.
Статья про Германию, но вы всё про Австралию. Хорошо. Ссылка, которую вы привели — это сайт-помойка, а не серьезный источник. Ветроэнергетика — самый дешевый источник энергии в Австралии, и никак не может быть причиной высоких цен. Это расчеты самих энергетиков, которые вы можете посмотреть здесь: http://renen.ru/the-sun-wind-and-energy-stores-instead-of-a-coal-fired-power-station/. Причины там другие: https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2017-10-05/how-energy-rich-australia-ended-up-with-world-s-priciest-power
Ок, будем разбирать то, что вы привели по ссылке.
1. В Австралии самая дорогое электричество в мире. Это самое главное.
2. Мощностей по данным что я привел по ссылке, утверждается аж 50 % от существующих всех мощностей. Т.е. Австралия на сегодня одна из самых передовых в этом вопросе стран мира. Или это не так?
3. Блек-ауты серьезные там это уже стало нормой — вопрос — а почему?
4. Если электричество с зеленой плесени такое дешевое, чем ископаемое топливо, то почему цена конечному потребителю растет, а не падает? А то что газ подорожал — а причем тут газ к возобновляемой энергетике — или все же за поддержание энергосистемы нужно резервирование и стоит оно очень сильно не дешево?! Так сколько в конце концов стоит на самом деле 1 кВт*ч зеленоплесенной энергии для простого потребителя?
5. Реальная картина — человек живет в Австралии и написал на форуме. Самый выгодный сейчас бизнес в Австралии — это продажа бензогенераторов, ибо ждать часами, когда появится электричество в сети — это еще то удовольствие (да еще по самым высоким ценам в мире!). Да еще и само качество электричества отвратительное — такое количество гармоник, что лампочки постоянно мигают. (Подтверждаю, ибо находясь в Крыму около ветряков, когда они работают — лампочки постоянно мигают, когда только от Ростовской АЭС — горят ровно).
Ну и давайте дальше уж считать. Произвести электричество мало, его нужно еще доставить потребителю в нужное время, в нужном количестве и необходимого качества (кстати, есть три категории энергоснабжения, и, соответственно, разная цена на них).
Так вот я собственник традиционной электростанции. Возьмем хотя бы так любимую всеми зелеными, парогазовую.
Считаем экономику.
Стоимость строительства станции х1 $.
Стоимость технического обслуживания в год — х2 $.
Стоимость топлива х3.
Стоимость хранения топлива в подземных хранилищах — х4.
Стоимость кредита (тело+ обслуживание) — х5.
Время амортизации — n лет.
Есть для техники нехорошая вещь — как естественное старение. Т.е. даже если механический ресурс еще не выработан, то старение уплотнителей и изоляторов, а также металла идет постоянно, и для поддержания работоспособности все это дело надо менять со временем.
Но самое веселое это то, что при параллельной работе ВИЭ и турбины, износ последней усиливается, из-за постоянного ударного режима работы (из-за прерывистого характера работы ВИЭ) — это сами энергетики говорят, правда эту правку кое-кто замалчивает.
Кроме того есть холодное и горячее резервирование. Естественно, как собственник я не буду держать турбину на горячем резерве, ибо это стоит денег (газ вылетает впустую!).
Вот и считаем:
За время работы моей электростанции в режиме базовой нагрузки, цена 1 кВт*ч энергии будет
Ц1=((х1+х2+х3*365+х4+х5)/n)/365 (365 дней работы станции)
Цена электричества с моей газовой электростанции при работе совместно с ВИЭ (допустим 90 дней в году), составит
Ц2=((х1+х2+х3*90+х4+х5)/n)/365 (90 дней работы станции).
Естественно, что переменная составляющая — это стоимость топлива, все остальное не меняется. И, конечная цена для отпуска с газовой станции будет себестоимость + прибыль. Естественно, простой электростанции я как собственник (который хочет и на масло с икоркой), вложу в отпускной тариф (имею на это полное право). А если мне урежут отпускной тариф ниже себестоимости, то просто вылетит в трубу (будет станция банкротом). Ибо денег будет — кукишь без масла.
Для конечного потребителя стоимость электричества из его розетки будет — стоимость «зеленого» электричества + стоимость газового электричества (со всеми затратами на простой станции)+ стоимость доставки.
И в добавок, тот же Блумберг приводит интересную вещь — никто не хочет вкладываться в традиционную энергетику на ископаемом топливе — существующие тарифы не покрывают расходы, да еще политика только на зелень. вот и посмотрим к чему это приведет — станции уже на издохе.
ЗЫ. Тут немцы современную паро-газовую станцию (КПД 60 %!) собственники не могут вывести в консервацию, по причине убыточности. так системный оператор (диспетчер) не разрешает! А ведь вроде как все должно быть хорошо!