Исследовательская компания Aurora Energy Research опубликовала работу, в которой оцениваются затраты на производство «чистого» электролизного водорода в восьми европейских странах. (Германия, Нидерланды, Великобритания, Франция, Норвегия, Испания, Италия и Швеция).
Отмечается, что глобальный портфель проектов по производству водорода электролизом достиг 340 ГВт, из которых 200 ГВт приходится на Европу. В них используется широкий спектр источников энергии, в основном солнечной и ветровой, а проекты, предусматривающие подключение к централизованным сетям электроснабжения, составляют 12% портфеля.
Авторы рассматривают четыре варианта бизнес-моделей: 1) подключение только к сетям и работа электролизёров с КИУМ 95%, 2) подключение только к сетям и возможной гибкой работы (оптимального времени – низких цен для работы электролизёров), 3) островная модель (подключение электролизёров только к ВИЭ-генераторам), 4) комбинированная модель (подключение электролизёров к ВИЭ-генератором, и также подключение и тех, и других к электросетям). Их сравнение показывает, что наиболее экономичная конструкция отличается от страны к стране и даже от региона к региону.
Первый вариант не является оптимальным решением ни в одном из случаев. Островная модель лучше всего подходит для Великобритании, Испании и Италии, комбинированная модель – для Норвегии, Франции и Германии.
Основной вывод работы: зеленый водород можно будет производить в некоторых европейских странах в 2030 году по цене около трех евро за килограмм. Таким образом будет достигнут паритет стоимости с синим водородом, который производится из природного газа с улавливанием и хранением углекислого газа, выделяющегося в процессе. Aurora отмечает, что зеленый водород может преодолеть порог в 2 евро, если, например, электролизер будет работать с коэффициентом загрузки 50% при стоимости электроэнергии 10 евро/МВт*ч, но «допущение о такой низкой стоимости энергии нереалистично».
Авторы считают, что только к 2050 году стоимость электролизного водорода в Европе достигнет отметки в 2 евро/кг. То есть зеленый водород, по расчётам Aurora, вряд ли сможет конкурировать с серым до середины столетия.
В своих более ранних работах Aurora Energy Research также скептически оценивала экономические перспективы зеленого водорода.
Вообще, экономика зеленого водорода – это остро дискуссионный вопрос в литературе. Это объясняется тем, что реализованных проектов очень мало, поэтому прогнозы строятся на основе теоретических расчётов.
Всего месяц назад компания Rethink Energy опубликовала доклад о перспективах водородного рынка, в котором заявляла, что через два года зеленый водород станет дешевле серого.
В декабре 2021 года компания Wood Mackenzie (WoodMac) опубликовала отчёт «Стоимость водорода 2021: подготовка к масштабированию», в котором прогнозирует, что на некоторых рынках стоимость зеленого водорода вполне может упасть ниже одного доллара за килограмм к 2030 году.
В январе 2021 года норвежская NEL (крупный производитель электролизёров) заявила, что её цель: зеленый водород по цене 1,5 доллара США за килограмм к 2025 году.
Компания BloombergNEF (BNEF) утверждает, что нет экономического смысла производить синий водород, поскольку на всех рассмотренных в их исследовании 28 рынках зеленый H2 будет дешевле, чем синий.
С другой стороны, встречаются и противоположные оценки экономических перспектив зелёного водорода, и умеренно-пессимистичные, и ещё более консервативные.
Читайте также: Сколько стоят электролизёры и сколько они будут стоить?
Уважаемые читатели !!
Ваша поддержка очень важна для существования и развития RenEn, ведущего русскоязычного Интернет-сайта в области «новой энергетики». Помогите, чем можете, пожалуйста.
Яндекс Кошелёк (ЮMoney)
Карта Сбербанка: 4276 3801 2452 1241