В научном журнале Nature Sustainability опубликовано исследование группы учёных из США, Великобритании и Китая с названием «Decades of increased emissions from forest-fuelled BECCS» («Десятилетия увеличивающихся выбросов от установок BECCS, работающих на древесном топливе»). BECCS — это биоэнергетика с улавливанием и хранением диоксида углерода.
Уже из названия понятно, что авторы настороженно относятся к технологии.
Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS) рекламируется как экологически чистый способ производства электроэнергии, заменяющий газ и уголь, и который может даже привести к «отрицательным выбросам», поскольку при выращивании новых лесов они поглощают CO2 из воздуха, а выбросы от сжигания биотоплива улавливаются и захораниваются.
Следует ли государственной климатической политике поощрять биоэнергетику с улавливанием и хранением углерода, использующей древесину из существующих лесов? Такой вопрос ставится в начале работы.
Исследование показало, что сжигание древесины для выработки электроэнергии может быть более вредным для климата, чем сжигание природного газа, даже если образующиеся выбросы углекислого газа улавливаются и захораниваются.
Для оценки выбросов и финансовых затрат учёные разработали модель, которая прозрачно отслеживает потоки углерода от леса до конечного потребителя. Моделируя несколько сценариев использования древесины, авторы обнаружили, что BECCS вряд ли обеспечит отрицательные выбросы в течение 150 лет, и, скорее всего, будет производить более высокие выбросы в течение десятилетий, чем сжигание природного газа без улавливания углерода, и, вероятно, увеличит стоимость электроэнергии примерно в 3,5 раза.
При этом учитывались длительное время, необходимое для восстановления лесов, и ущерб, наносимый при преобразовании существующих саванн, пастбищ или пахотных земель под выращивание биомассы для сжигания.
Более того, по расчетам авторов, даже если сырье поступает наполовину из отходов и наполовину из быстрорастущих плантаций, для достижения «отрицательных выбросов» могут потребоваться десятилетия.
Результаты отражают тот факт, что большая часть выбросов происходит до электростанции и, следовательно, не может быть уловлена, а также то, что древесина имеет вдвое большую углеродоемкость, чем природный газ, и вырабатывает электроэнергию менее эффективно, отмечают авторы.
В общем, выводы работы свидетельствуют, что проекты биоэнергетики, в которых используется древесина, не полезны для климата и их не стоит субсидировать.
В Великобритании основным генератором электроэнергии на биомассе является электростанция компании Drax. В 2024 году отмечалось, что эта электростанция является крупнейшим эмитентом выбросов CO2 среди всех электростанций страны. При этом, согласно оценкам, в прошлом году Drax получила почти 1 миллиард фунтов стерлингов субсидий на сжигание древесины.
Отмечу, что споры по вопросу экологического/климатического следа от сжигания биомассы ведутся давно, в том числе в Великобритании. Безусловно, «реальный» углеродный след зависит от происхождения древесины, а также протяженности маршрутов её доставки.